160160160第709章投票

    姚远解释道：“‘证据’比较好理解，只要是‘明确指向某人可能是模仿犯’的证据，就可以用作开启的条件。

    “举个比较极端的例子：如果高腾设计的游戏原型草稿被社区内某个玩家偶然间发现，他就可以把这份草稿作为指认高腾的证据。

    “当然，这种情况属于极端特例，想要找到切实的证物很难。

    “所以在找不到证物的情况下，也可以用‘能够证明对方是模仿犯的完整逻辑链’来开启审判。

    “我认为开启审判这件事情并不需要特殊的流程或投票。

    “因为议案中已经设置了‘诬告反坐’的环节，如果‘指控者’无法给出充分的逻辑链或证据，他自己的风险也会很大，所以他也不敢在没有充分准备的情况下开启审判。

    “或者，如果大家仍旧不放心，可以增加一条规则：“社区内的3名游戏内核中，必须有至少一人支持开启审判，才能开启。

    “这样也能稍微起到限制的作用。”

    叶琳眉头微皱，但最终还是说道：“恩————或许这样会更好一些。”

    作为社区内草拟议案最多的玩家，姚远在提出绝大多数议案时都已经有过深思熟虑，所以很难找到什么太致命的问题。

    何沁芸和叶琳所提出的问题，他也都很快给出了恰当的解释或者优化方案。

    但这并不代表着‘社区审判规则’就能顺利通过，这种规则的存在本身已经足够让玩家们产生尤豫了。

    所以即便短时间内没有玩家再提出明确的反对意见，也没有人主动表态支持这个议案。

    姚远继续说道：“大家也不用急于作出决定。

    “这份议案是我短时间内整理出来的，肯定也不是十全十美。

    “事关重大，我们之前就已经说好下周再进行投票，所以，今天也只是将具体的议案拿出来，给大家充分的时间去思考其中的细节。

    “大家也可以先考虑前一份议案，也就是‘社区发言规则’。

    97

    很多玩家重新拿过第一张纸，看到上面的字数更少，不自觉地长出了一口气。

    很显然，相较于那个更加沉重的议案，这份议案就和蔼可亲了许多。

    陆琪有些费解：“我其实不太明白。

    “之前卢哥不是说了两点嘛，第一是大家如果找到关于模仿犯的蛛丝马迹丶但又不能公开挑明的话，可以私下里找人聊。

    “第二就是讨论的时候大家都发言。

    “我还以为这两条都是建议呢，怎么第二条变成议案了？

    “感觉————也不是很有必要吧。”

    姚远解释道：“第一条确实没有形成议案的必要，因为我们的目的也并不是鼓励大家私下里结成小团体，那样可能会导致社区的分裂。

    “我们只是简单提醒一下，告诉大家在必要的情况下可以这样做，既不鼓励也不反对。

    “但第二条是有必要形成议案的。

    “对于模仿犯来说，他掌握着其他人所不知道的信息，所以在日常的发言中其实很容易暴露，必须时刻紧绷，每次开口之前都要深思熟虑